在纽约寄养中心，三分之一的青少年被认定为LGBTQAI+

纽约市寄养系统中的三分之一是LGBTQAI +，根据研究人员的新研究，根据哥伦比亚大学Vagelos医师和外科医生，他还报告了系统中的性和性别多样性的青年有更多的负面经验比非LGBTQAI +青少年更大的抑郁风险。

该研究由精神病学临床社会医学教授Theo G.M. Sandfort博士领导，受纽约市儿童服务管理局(ACS)委托，以了解更多关于LGBTQAI+青少年的经验，以进一步加强该机构在支持这个社区方面的工作。

根据该报告的发现，纽约市的ACS发布了一个多管齐下的行动计划，分享了与主要利益相关者的研究调查结果，并解决了LGBTQAI +青少年的独特需求。

Sandfort的职业生涯一直专注于性和性别多样性的影响，我们与他讨论了这些发现，以及为了改善寄养家庭中LGBTQAI+青少年的健康和福祉，我们还需要知道些什么。

你对结果感到惊讶吗？

我并没有感到震惊，但我很惊讶地发现有这么多的寄养青年被认为是性别和性别多样化的。重要的是要记住，这项研究只是一个快照。我们不知道这些年轻人随着时间的推移会发生什么。在青春期经历同性吸引并不一定意味着一个年轻人会出柜，而一些年轻人可能会在更晚的年龄发现这些感觉。同样重要的是，要意识到性和性别发展是持续的，并不是在我们采访他们之后就停止了。

我也没有意识到在寄养青少年中，少数民族和种族的比例过高。我觉得这很有趣。寄养家庭中白人青少年的比例非常低。寄养家庭中白人LGBTQAI+青少年的比例更低。这项研究表明，整个儿童福利制度反映了社会如何处理陷入困境的儿童，其中有种族和民族因素。

你认为为什么有那么多寄养家庭的年轻人性别多样化?

年轻人成为同性恋或变性人并不是因为他们是在寄养家庭。相反，被寄养可能与他们是LGBTQAI+有关。

当你问一个LGBTQ孩子关于是否有性性取向或性别与在寄养护理有关，他们可能会说不。我们发现我们为这项研究做好了准备时。

我们知道，有些年轻人在很小的时候就表现出可能表明他们性取向的行为，甚至在他们意识到这一点之前。例如，同性恋男孩可能不知道他们是同性恋。但家长可能会认为，因为他的行为方式使他与其他男孩不同。父母并不总是知道如何处理，这可能会导致紧张和冲突，把孩子赶出家庭。我们在调查中并没有探讨这个问题。

性别多样性和寄养与心理健康风险有何关联?

我是第一位记录性取向的研究人员之一是心理健康障碍的危险因素，如抑郁症。现在这是常识，但是当我们20年前这样做时，同性恋社区非常沮丧，因为我们不想被描绘为病人。

当然，你必须在LGBTQ人群所生活的社会背景下看待心理健康风险。即使现在仍然有同性恋恐惧症，作为一个LGBTQ人生活并不总是那么简单。

在这项研究中，我们认为，可能与寄养护理系统有关的心理健康风险也存在差异。例如，我们发现，性别和性别多样化的青年风险比寄养系统中的其他青年的风险更大，因为他们更频繁地批评，他们与家人的联系更穷 - 他们在寄养护理时更频繁地远离家园- 虽然这些差异不是黑色和白色。

这项研究如何帮助促进青年和家人？

这项研究并没有告诉ACS或家庭该做什么。它指出，有一些需要注意的东西。纽约市的儿童福利系统当然会意识到这一点。他们已经有一个要求寄养家庭接受有关性别和性别多样性培训的政策。但如果这种政策正在运作，那么没有人看出，如果它产生了影响。

我们收集的数据和研究中的见解加强了仍然有效，并为他们提供加强努力的机会。

你希望看到发生什么?

我希望寄养父母在面对他们时制定更多的同情，更高的理解，更高的理解，更大的能力，解决性别不同青年的需求。

另一件事是市政府要对这些孩子负责。他们必须知道他们的需求是否得到满足。你可以想，‘为什么LGBTQ青少年的需求会和直男、顺性别青少年的需求不同?当然，发现自己是不同的会导致不同的需求。对异性恋孩子有效的方法不一定对同性恋孩子有效。ACS需要更好地了解这些孩子真正需要的是什么——包括实际的东西，比如中性厕所，以及情感和社会支持。

接下来你想解决什么研究问题？

首先，我们需要找出进入寄养护理的孩子的轨迹，以及性别或性别或种族和种族的角色，在这种轨迹中扮演。如果目标是确保孩子不必进入系统，那么我们必须了解它是什么让他们到达那里。

我也很想知道我们能对养父母做些什么，以确保他们更能接受和支持LGBTQ孩子。这将更多地是关于开发一种干预方法并建立一种理论来解释为什么这种干预可能有效然后对这种干预进行系统的评估。