医学伦理学家：随时待命

当一名患者昏迷躺在医院病床上，通过生命支持设备保持呼吸，即使他有望康复，他的家人仍会指示医院拔掉插头，会发生什么情况？

请来医学伦理学家。

阿什瓦克·马苏迪这篇文章引人入胜，令人痛心大西洋月刊上周，该网站为我们提供了一个窗口，让我们了解那些在处理医院道德困境方面负有独特责任的人所面临的挑战。

马苏迪的故事一开始，肯尼斯·普拉格博士他是一位肺病学家和医学伦理学家，自20世纪60年代以来一直在纽约长老会医院/哥伦比亚大学医学中心工作。他接到另一家医院医生的电话，医生告诉他，有一个家庭想让一位36岁的爱人停止生命支持，因为他需要多次截肢。他的家人认为，由于病人是一名砌砖工人，没有他的双手，他的生命将毫无价值。马苏迪写道：

临床伦理主任兼医学伦理委员会主席普拉格对他们的决定感到不安。自1992年纽约长老会医院成立以来，他一直参与该医院的医学伦理委员会，每年约有150至200次伦理咨询。布朗的案件是他遇到的少数几个异常复杂的案件之一。

“如果对患者想要什么有任何疑问，那么在生活方面犯错似乎是恰当的。错误的死亡比错误的生命更不公平.

随着故事的继续，复杂的医学伦理世界展现了出来：

Prager认为，尽管依靠家人来决定一个丧失能力的病人的护理是一种公认的做法，但他认为让Brown死是不对的。他告诉威廉姆斯，只要布朗的大脑没有严重受损，他就可以活下去。

他说，如果他是道德委员会的成员，他会强调这是一个前所未有的案件，没有人知道布朗的意愿。”他（布朗）从来没有想到过这一点。我不知道他的亲戚们怎么可能知道他想要什么，”布拉格说。

阅读文章的其余部分去看看布朗发生了什么事。这是一本扣人心弦的书，在故事的结尾，你会想，你是否应该像标题所说的那样，“表达你的愿望。”

[大西洋]