社会学家康斯坦斯·内桑森颁发古根海姆奖学金

“公共卫生的故事是关于个人，社区和各国如何认识和应对疾病威胁的故事，”康斯坦斯·a·内特森博士在她那本影响深远的著作的序言中写道，疾病预防与社会变革“这些故事有一种戏剧性的形式。”

内桑森目前的项目“血、政治和死亡:对危机的社会生产的反思”(Blood, Politics and Death: Reflections on the Social Production of Crisis)以两个戏剧性的国家谜题为中心，她最近因此获得了2019年的一项大奖古根海姆奖学金．

内桑森是梅尔曼公共卫生学院(Mailman School of Public Health)的社会医学教授，是今年获得古根海姆奖学金(Guggenheim Fellowship)的168名获奖者之一。古根海姆奖学金旨在表彰在艺术和科学领域表现出非凡学术能力或非凡创造能力的个人。她从3000多名申请者中脱颖而出。

这项研究将帮助内桑森理解，为什么20世纪80年代法国的血液供应被艾滋病病毒污染后，引起了公众的愤怒和政治后果，而美国却几乎没有反应。

我们最近采访了内桑森。

作为一名社会学家，你想要回答哪些关于公共健康的问题?

社会学家介绍了卫生政策的社会，政治和历史司机。例如，为什么我们要注意一些公共卫生问题，而不是其他人。Why did New York City adopt mandated reporting of tuberculosis in late 1890s, but it wasn’t adopted in France until 1968. Why, when maternal mortality rates in the United States are the worst among industrialized countries, does maternal mortality get less news coverage than the opioid epidemic?

另一种问题更具体地说，更具体地说，疾病不平等的驱动因素是什么，例如孕产妇死亡率？你可以在人口统计上看，看到黑人女性比白人女性高得多。在种族不平等方面，它带你回到所有常见的嫌疑人，但社会学家真的想超越它，看起来进一步上游。然后，您会发现不平等的结果可能会受到医院的组织方式或医疗补助和社会福利政策的影响。

公共卫生倾向于观察个人的行为。我认为社会学家的做法是，如果你有一个结果模式，通常只看个人行为并不能让你走得更远。你需要做的是看看是什么造成了人口水平的格局，这些是政治和政策是个人特征的上游。也许我们应该考虑改变这些，而不是改变个人的行为。

你是怎么对法国的血液危机“l’affaire du sang contaminé”感兴趣的?

我只是被这个谜题迷住了。在美国，一半以上的血友病患者死于血液供应中HIV感染的悲剧也发生在法国。但公众的愤怒程度和政治后果却大不相同。

在两国污染的早期历史或多或少是一样的，但在法国，一旦发现范围，媒体屈服了巨大的媒体，政治头部滚动，人们如何对公共卫生的影响有重大变化，和公共卫生基础设施被大修。即使是现在，它就像在法国的一个香槟样。当你回到“l'forfaire du sang”时，每个人都知道你在谈论什么。

没有什么类似于美国的。这里有一份由医学研究所提出的报告，该报告于1995年出局。这是一个非常低调，谨慎，谨慎，“科学”的报告。故意低戏剧。而且，我想弄清楚的原因。

所以，我正在看档案，我正在采访参与的人。我的大部分法国数据都被收集，在去年我决定做比较工作。

比较这两个国家的好处之一是，有很多事情你可以保持不变。它们都是工业化国家，相当富裕，拥有强大的科学和医疗机构，同时也面临着同样的问题。为什么结果会不同?回答这个问题还将帮助我们理解公共卫生问题何时会成为可识别的危机，何时不会，以及这些危机是如何得到管理或管理不当的。

这就像一个神秘故事，我越深入研究，它就越有趣。